III SA/Kr 932/12
PostanowienieWSA w Krakowie2012-07-02
Skład orzekający: Dorota Dąbek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku zawieszenia postępowania sądowego z powodu braku aktualnego adresu skarżącego, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli wniosek o jego podjęcie nie został złożony w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, które zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA (z powodu braku aktualnego adresu skarżącego), jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Brak takiego wniosku ze strony skarżącej, mimo upływu terminu, uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 130 § 1 i art. 131 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca G. S. wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia 17 grudnia 1997r. w przedmiocie wprowadzenia czynszu regulowanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2009r. zawiesił postępowanie z powodu braku aktualnego adresu skarżącej. Po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony przez żadną ze stron.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na uchwałę Rady Miasta z dnia 17 grudnia 1997r. Nr [...] w przedmiocie wprowadzenia czynszu regulowanego opartego na wycenie wartości użytkowej lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe.
Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2009r., sygn. akt III SA/Kr 383/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zwiesił, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe w sprawie ze skargi G. S. na uchwałę Rady Miasta z dnia 17 grudnia 1997r. Nr [...] wprowadzającą czynsz regulowany oparty na wycenie wartości użytkowej lokalu mieszkalnego, z powodu braku aktualnego adresu skarżącej.
Zgodnie z treścią art. 130 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Z powyższą sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Postępowanie zostało zawieszone w dniu 30 kwietnia 2009r., a termin do złożenia wniosku o podjęcie postępowania upłynął w dniu 30 kwietnia 2012r. Skarżąca nie skontaktowała się jednak z tut. Sądem i nie podała swojego obecnego adresu ani też nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania. Również Rada Miasta takiego wniosku nie złożyła.
Mając powyższe na względzie, Sąd umorzył postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 130 § 1 i art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło