III SA/Kr 934/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-11-19

Skład orzekający: Grzegorz Karcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący ma prawo do zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej odmowy przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów gminy miejskiej?
Ratio decidendi
Skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ sprawa dotyczy odmowy przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów gminy, co kwalifikuje się jako sprawa z zakresu pomocy społecznej. W związku z tym zwolnienie obejmuje całkowite zwolnienie z obowiązku wnoszenia opłat sądowych i ponoszenia wydatków.
Stan faktyczny
Skarżący A. S. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na czynność Prezydenta Miasta z dnia 17 czerwca 2010 r. dotyczącą odmowy przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy Miejskiej. Skarżący jest osobą bezrobotną, utrzymującą się z zasiłku, posiada udział w nieruchomości spadkowej, która jest w ruinie i nie nadaje się do zamieszkania. Skarżący wskazał trudną sytuację materialną i rodzinną oraz brak zasobów pieniężnych.
Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. S. na czynność Prezydenta Miasta z dnia 17 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy Miejskiej postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych. Objaśniając swoją sytuację rodzinną uwidocznił brak osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym. Określając swój majątek podał, że należy do niego udział 1/6 części nieruchomości spadkowej o pow. 1,51 ha w miejscowości G. Nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Swoje miesięczne dochody oszacował na 400 zł zasiłku. Uzasadniając swoje starania podniósł, że jest osobą bezrobotną, utrzymuje się z zasiłku wypłacanego przez MOPS, korzysta z doraźnej pomocy rodziny. Nadmienił, że w porze letniej pomieszkuje w ogródku działkowym u kolegi zaś zimą okazjonalnie u znajomych i w noclegowni. Wyjaśnił, że nieruchomość w której ma udział, to pole z domem będącym w ruinie, nie nadający się do zamieszkania, położony w strefie zalewowej Wisły. Skorzystanie z usług adwokata z wybory umożliwiła skarżącemu siostra, która pożyczyła mu na ten cel środki. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obowiązek uiszczenia kosztów sądowych nie ciąży na stronie skarżącej działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu jest odmowa przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy Miejskiej. Opierając się na argumentacji zbieżnej z tą jaka legła u podstaw uznania w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, że przyznawanie dodatków mieszkaniowych mieści się w szeroko rozumianej kategorii spraw z zakresu pomocy społeczne należy wyrazić zapatrywanie, że skoro na pomoc mieszkaniową gminy mogą liczyć mieszkańcy mający niezaspokojone potrzeby mieszkaniowe i osiągający niskie dochody to sprawy mające za przedmiot odmowę lub przyznanie lokalu mieszkalnego z gminnego zasobu mieszkaniowego kwalifikować należy w podobny sposób. W konsekwencji przyjęcia, że skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych w ramach art. 239 pkt. 1 lit. a) ppsa - co oznacza całkowite zwolnienie strony z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych jak i ponoszenia wydatków (art. 241 ppsa) - postanowiono jak w sentencji działając na zasadzie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło