III SA/Kr 938/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia 7.08.2008r. Nr [...] w przedmiocie powołania do odbycia zasadniczej służby wojskowej p o s t a n a w i a s k a r g ę o d r z u c i ć. M. K. zaskarżył w dniu 28.08.2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia 7.08.2008r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojskowego Komendanta Uzupełnień z [...] 2008r. seria A Nr [...] o powołaniu do odbycia zasadniczej służby wojskowej w [...] w Ś. Zarządzeniem z dnia 29.09.2008r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia w terminie 7 dni od odbioru wezwania poprzez podpisanie skargi. Przesyłka wraz z wezwaniem była dwukrotnie awizowana, w dniach 15.05.2009r. i 25.05.2009r., wróciła do Sądu z adnotacją, że adresata nie zastano a przesyłkę pozostawiono w Urzędzie Pocztowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.), każde pismo strony powinno m.in. zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jest to obligatoryjny element skargi. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do usunięcia braków skargi poprzez jej podpisanie. Wezwanie należy uznać za skutecznie doręczone, przy czym co wymaga podkreślenia, z zastosowaniem przepisu art. 73 p.p.s.a., uzależniającego skutek doręczenia od podwójnego awizowania i nieodebrania pisma przez adresata. Z uwagi zatem na to, że skarżący w niniejszej sprawie faktycznie nie uzupełnił braków formalnych skargi pomimo wezwania go przez sąd, znajduje zastosowanie art. 58 §1 pkt 3 w/w ustawy, stanowiący, że skarga, której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu. Wobec tego na podstawie w/w przepisu skarga M. K. została odrzucona.