III SA/Kr 94/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2009 r. wniosku A. Spólka z o.o. w W. o cofnięcie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25.11.2008 r. nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: postępowanie sądowe umorzyć W dniu 02.01.2009 r do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga A. Spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25.11.2008 r. sygn. sprawy [...]. Następnie postanowieniem z dnia [...] 2009 r. Dyrektor Izby Celnej wznowił z urzędu postępowanie zakończone ww. decyzją z dnia 25.11.2008 r. nr [...]. W wyniku wznowienia postępowania Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] 2009 r. uchylił zaskarżoną do tut. Sądu decyzję z dnia 25.11.2008 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2008 r. i umorzył postępowanie . W związku z powyższym , zarządzeniem z dnia 16.03.2009 r. Sąd zwrócił się do pełnomocnika skarżącej , czy wobec decyzji z dnia [...] 2009 r. podtrzymuje swoją skargę , czy też ją cofa. W odpowiedzi pełnomocnik skarżącej pismem procesowym z dnia 31.03.2009 r cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże są uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne , jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art.161 § 1 pkt.1 ww. ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania , jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze , że strona skarżąca dokonała cofnięcia skargi i jest ono dopuszczalne - Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonych przepisów , postanowił jak w sentencji.