III SA/Kr 946/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu [...] na uchwałę Rady Gminy w B. z dnia 30 kwietnia 2003 r., nr [...], postanawia: SKARGĘ ODRZUCIĆ W dniu [...] kwietnia 2004 r. Przewodniczący Rady Gminy w B. potwierdził odebranie wezwania do zmiany zaskarżonej uchwały, jakie zawarte było w piśmie Zarządu Powiatu w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Jak zgodnie stwierdzają obie strony w swych pismach do Sądu, wezwanie to pozostało bez odpowiedzi. Oznacza to, że termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] lipca 2004 r. (art.53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art.101 ust.3 ustawy o samorządzie gminnym i art.35 § 3 K.p.a.). Tymczasem skarga Powiatu [...] na powyższą uchwałę została sporządzona dopiero [...] sierpnia 2004 r. i już w tym momencie upłynął termin do wniesienia skargi (do Urzędu Gminy w B. Skarga wpłynęła w dniu [...] września 2004 r.) Niniejsze postanowienie Sądu nie określa przedmiotu zaskarżonej; uchwały, albowiem to jest sprawa sporna między stronami, zaś odrzucenie skargi powoduje, że Sąd nie rozstrzyga tego sporu w niniejszym postępowaniu. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art.58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270).