III SA/Kr 948/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 kwietnia 2012 r. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: skargę odrzucić. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 lipca 2012 r. skarżący A. L. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki listowej w dniach 13 lipca 2012 r. i 23 lipca 2012 r. skarżący nie odebrał wezwania do uiszczenia wpisu. Z zapisku urzędowego z dnia 16 sierpnia 2012 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia skarżący nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei § 3 w/w artykułu stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zostało wysłane przesyłką poleconą na wskazany przez skarżącego adres. Pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 13 i 23 lipca 2012 r. skarżący nie odebrał wezwania. Należy zatem uznać, iż przesyłka została prawidłowo doręczona w trybie przewidzianym w art. 73 p.p.s.a. Z treści tego przepisu wynika, że w przypadku braku możliwości doręczenia adresatowi pisma, składa się je na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy zawiadamiając o tym adresata. Jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie odbierze przesyłki przyjmuje się, iż pismo zostało jej doręczone z upływem ostatniego – czternastego dnia. Przesyłka zawierająca zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 lipca 2012 r. nie została doręczona skarżącemu w miejscu jego zamieszkania z powodu jego nieobecności. W związku z tym została pozostawiono ją w placówce pocztowej, a zawiadomienie o niej umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej. Na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a. należy zatem uznać, iż przesyłka została doręczona skarżącemu w dniu 27 lipca 2012 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 3 sierpnia 2012 r. Skarżący nie uiścił wpisu. Mając powyższe na względzie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzeczono jak w sentencji.