III SA/Kr 95/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Wojewody z dnia 24 kwietnia 1992 r. znak [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowodministracyjne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 21 czerwca 2012 r. zawiesił ze względu na brak adresu skarżącej B. K. na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1271) postępowanie w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Wojewody z dnia 24 kwietnia 1992 r. znak [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych. Skarżąca B. K. do dnia dzisiejszego nie wskazała adresu, pod który skutecznie doręczana byłaby korespondencja sądowa. W związku z powyższym zachodzi podstawa do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie przepisu art. 130 § 1 p.p.s.a. stanowiącego, że sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Sąd, uznając, że minęły od dnia zawieszenia niniejszego postępowania wymagane dla umorzenia postępowania 3 lata, orzekł wobec tego jak w sentencji postanowienia.