III SA/Kr 951/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2025 r. sprawy ze skargi E. M. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 19 kwietnia 2024 r., znak: IG-II.7221.40.2024.KU, w przedmiocie odmowy aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków postanawia: odrzucić skargę. E. M. (działający przez pełnomocnika S. M.), zwany dalej skarżącym, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 19 kwietnia 2024 r., znak: IG-II.7221.40.2024.KU, w przedmiocie odmowy aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków. Zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2024 r. (k. 13 akt sądowych) wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy (postanowienie z dnia 21 listopada 2024 r.), zarządzeniem z dnia 10 grudnia 2024 r. (k. 38 akt sądowych) wezwano pełnomocnika skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 13 czerwca 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi). Ww. wezwanie wraz ze stosownym pouczeniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 grudnia 2024 r. (k. 44 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 27 grudnia 2024 r. (dzień 26 grudnia 2024 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy). Do chwili obecnej skarżący, ani jego pełnomocnik, nie uiścił wpisu od skargi, co potwierdza adnotacja z kasy Sądu z dnia 21 stycznia 2025 r. (k. 45 akt sądowych). Pismem z dnia 23 grudnia 2024 r. (data stempla pocztowego 27 grudnia 2024 r.) skarżący oświadczył, że cofa skargę (k. 40 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935., dalej: P.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, jednak mimo skutecznego doręczenia wezwania w dniu 19 grudnia 2024 r. nie uiścił wpisu. Skarga zawiera zatem braki uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu. W dniu 27 grudnia 2024 r. skarżący oświadczył że cofa skargę. Zauważyć jednak należy, że badanie dopuszczalności złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi, jak i umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, tj. gdy wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. W konsekwencji powyższego należy przyjąć, że cofnięcie skargi jako czynność dyspozycyjna strony (rozumiana jako wyraz przyznanego prawa do rozporządzalności skargą) może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu (por. postanowienie NSA z dnia 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07). Skoro przedmiotowa skarga zawierała braki uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu (brak fiskalny), nie mogła zatem zostać skuteczne cofnięta. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r.,poz. 935).