III SA/Kr 952/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Renata Czeluśniak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 września 2017 r. sprzeciwu Starosty Miechowskiego od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 7 lipca 2017 r. znak: SKO.Dr./4122/35/2017 w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcia pasa drogowego postanawia: I. odrzucić sprzeciw; II. zwrócić Staroście Miechowskiemu wpis w kwocie 200 zł (dwieście złotych). Zaskarżoną decyzją z dnia 7 lipca 2017 r. znak: SKO. Dr./4122/35/2017 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie uchyliło decyzję Starosty Miechowskiego z dnia 20 lutego 2017 r. SDiM.4634.W.K.2.2015.1.K.2017 o wymierzeniu kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z żadnego przepisu prawa nie da się wywieść uprawnienia organu I instancji do wniesienia skargi czy też sprzeciwu do sądu administracyjnego na decyzję organu odwoławczego (por. przepis art. 50 i nast. oraz art. 64a-64e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. z 2017 r. poz. 1369). Stwierdzić zatem należy, iż w przedmiotowej sprawie Staroście Miechowskiemu, jako organowi administracji państwowej orzekającemu w I instancji, nie przysługuje uprawnienie do wniesienia sprzeciwu od decyzji organu odwoławczego - Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie. Sprzeciw jest więc niedopuszczalny. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 64b § 1 i 64d § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 64b § 1 ww. ustawy.