Legal AIIII SA/Kr 954/16
WyrokWSA w Krakowie2016-12-15
Skład orzekający: Krystyna Kutzner, Maria Zawadzka, Barbara Pasternak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, gdy wnioskodawca nie wykazał istnienia przeszkody uniemożliwiającej wniesienie odwołania w terminie?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Dyrektora Izby Celnej za prawidłowe. Brak było podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, ponieważ skarżący nie wykazał istnienia przeszkody uniemożliwiającej mu wniesienie odwołania w ustawowym terminie. Skoro nie zostały spełnione przesłanki z art. 58 § 1 i 2 KPA, organ celny zasadnie odmówił przywrócenia terminu.Stan faktyczny
Skarżący R. A., prowadzący działalność gospodarczą, złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 kwietnia 2016 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący domagał się przywrócenia terminu, jednak organ celny uznał, że nie wykazał on istnienia przeszkody uniemożliwiającej wniesienie odwołania w terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie WSA Maria Zawadzka WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi R. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma A w J na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło