III SA/Kr 955/11

Dnia 27 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 27 października 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Rektora Akademii z dnia 18 lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia umorzyć postępowanie sądowe A. S. zaskarżyła ostateczną decyzję Rektora Akademii z dnia 18 lipca 2011r. nr [...] w przedmiocie skreślenia jej z listy studentów. Pismem z dnia 1 września 2011 r. Rektor Akademii złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na uwzględnienie przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej ppsa. Organ załączył nową decyzję w sprawie z dnia [...] 2011 r. nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję Dziekana Wydziału [...] nr [...] z dnia [...] 2011 r.. Organ załączył również kartę urlopową, którą Dziekan [...] udzielił skarżącej urlopu dziekańskiego z powodu choroby. Z kolei skarżąca pismem z dnia 20 września 2011 r. cofnęła skargę wobec wydania przez Rektora nowej decyzji w sprawie w trybie autorewizji, wyraziła również " zgodę " na umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 zd. l ppsa organ którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z kolei zgodnie z art. 60 ppsa, skarżący uprawniony jest do cofnięcia złożonej skargi, zaś oświadczenie w tym przedmiocie wiąże co do zasady sąd. Sąd zobligowany jest jednakże do uznania powyższej czynności za niedopuszczalną w sytuacji, gdyby zmierzała do obejścia prawa lub też spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skoro Rektor Akademii decyzją z dnia [...] 2011 r. uchylił zaskarżoną decyzją oraz poprzedzającą ją decyzję, a Dziekan Wydziału [...] pozytywnie załatwił jej sprawę udzielając urlopu dziekańskiego, należy uznać, iż organ w całości skargę uwzględnił. Od wydanej w trybie art. 54 § 3 decyzji autokontrolnej skarżącej przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Z tych przyczyn postępowanie sądowe w przedmiocie rozpoznania skargi na decyzję Rektora Akademii z dnia 18 lipca 2011 r. z dniem 31 sierpnia 2011 r. stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia umorzenie tego postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Późniejsze cofnięcie skargi oraz wyrażenie nie przewidzianej prawem "zgody " na wniosek organu o umorzenie postępowania nie ma już doniosłości prawnej skoro zaistniała samodzielna podstawa umorzenia postępowania przewidziana art. 161 § 1 pkt.3 powołanej ustawy. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.