Legal AIIII SA/Kr 96/08
PostanowienieWSA w Krakowie2010-07-01
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku jednoznacznego wskazania organu, który wydał zaskarżoną decyzję, sąd powinien podjąć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję organu, powinien podjąć postępowanie sądowe, nawet jeśli w treści skargi nie wskazano jednoznacznie organu, który wydał zaskarżoną decyzję, o ile z innych elementów sprawy (np. daty decyzji, jej treści) można ustalić, o jaki organ chodzi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi "A" Spółki z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 listopada 2007 r. w przedmiocie powiadomienia o zaksięgowaniu kwoty uzupełniającej dług celny. W skardze nie wskazano jednoznacznie organu, który wydał zaskarżoną decyzję.Rozstrzygnięcie
Podjąć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie powiadomienia o zaksięgowaniu kwoty uzupełniającej dług celny p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło