III SA/Kr 961/04
PostanowienieWSA w Krakowie2007-04-24
Skład orzekający: Wiesław Kisiel, Bożenna Blitek, Krystyna Kutzner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga administracyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych, w szczególności braku podpisu osoby uprawnionej do reprezentacji skarżącej w dacie wniesienia skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym braku podpisu osoby uprawnionej do reprezentacji skarżącej w dacie wniesienia skargi. Pomimo wielokrotnych wezwań i prób uzupełnienia braków, skarżąca nie przedstawiła dowodów potwierdzających umocowanie osób podpisujących skargę w dacie jej wniesienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w sprawie długu celnego. Skarga pierwotnie nie została podpisana. Sąd wielokrotnie wzywał do uzupełnienia braków formalnych, w tym do przedstawienia skargi podpisanej przez osobę umocowaną do reprezentacji skarżącej w dacie wniesienia skargi. Pomimo przedstawienia pełnomocnictw i prób uzupełnienia braków, skarżąca nie przedstawiła dowodów potwierdzających umocowanie osób podpisujących skargę w dacie jej wniesienia.Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel WSA Bożenna Blitek Sędziowie NSA Krystyna Kutzner spr. Protokolant: Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi [A] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 27 sierpnia 2004 r. nr: [...] w przedmiocie długu celnego postanawia skargę odrzucić
Stosownie do art.58 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) sąd odrzuca skargę , gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W rozpatrywanej sprawie skarga na decyzję oznaczoną w sentencji nie została podpisana , a na wezwanie Sądu do usunięcia braku skargi , została ona podpisana przez R. M. Na rozprawie w dniu [...] 2006 r. Sąd odmówił dopuszczenia do udziału w charakterze pełnomocnika skarżącej R. M. i wezwał skarżącą do podpisania skargi i ustanowienia pełnomocnika do prowadzenia sprawy lub wskazania pełnomocnika do doręczeń w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi. W tym samym dniu , po rozprawie zostało przedłożone pełnomocnictwo dla radcy prawnego E. L. wystawione na druku firmowym skarżącej , opatrzone pieczęcią mocodawcy , jednak z nieczytelnym podpisem. W związku z powyższym pismem z dnia [...].2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika do przedłożenia skargi podpisanej przez osobę umocowaną do reprezentacji skarżącej w dacie wniesienia skargi - w terminie 14 dni pod rygorem jej odrzucenia. W wykonaniu wezwania pełnomocnik skarżącej przesłał przy piśmie procesowym z dnia [...] 2006 r. skargę podpisaną przez radcę prawną E. L.
Na rozprawie w dniu [...].2006 r. pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie, iż w dniu złożenia skargi osobą uprawnioną do reprezentowania skarżącej był S. S., jednak oświadczenie to nie zostało poparte żadnym dowodem.
Na wniosek pełnomocnika Sąd ponownie wezwał pełnomocnika do przedłożenia skargi podpisanej przez osobę umocowaną do jej reprezentacji w dacie wniesienia skargi wraz z przetłumaczonymi dokumentami potwierdzającymi tę okoliczność - w terminie jednego miesiąca pod rygorem odrzucenia skargi.
W zakreślonym terminie pełnomocnik przesłał skargę podpisaną przez F. R., pełnomocnictwo procesowe z dnia [...].2006 r. podpisane przez tę samą osobę , jednak nie przesłano w tym terminie dokumentów , dla wykazania okoliczności , kto w dacie wniesienia skargi był umocowany do reprezentacji skarżącej.
Mając na uwadze powyższe okoliczności , Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonego przepisu postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło