III SA/Kr 962/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wojewody Małopolskiego w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały w sprawie ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Gminy Jerzmanowice-Przeginia z dnia 2 marca 2015 r. Nr VI/35/2015 w przedmiocie rozwiązania szkoły publicznej postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały. Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwałę Rady Gminy Jerzmanowice-Przeginia z dnia 2 marca 2015 r. Nr VI/35/2015 w sprawie rozwiązania Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Sąspowie Jak wynika z akt sprawy Wojewoda Małopolski pismem z dnia 12 sierpnia 2015 r. cofnął wniosek w przedmiocie wstrzymania wykonania ww. uchwały. Sąd uznał, na podstawie art. 60 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 271 z późn. zm.), że cofnięcie wniosku o wstrzymanie wykonania uchwały ani nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postepowaniu przed sądami administracyjnymi sąd umarza postępowanie, stało się ono bezprzedmiotowe. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, zatem postępowanie zainicjowane wnioskiem strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały, podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postepowaniu przed sądami administracyjnymi.