III SA/Kr 962/26

WyrokWSA w Krakowie2026-09-03

Skład orzekający: Katarzyna Marasek-Zybura, Jakub Makuch, Magdalena Gawlikowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego może zostać zaskarżone i uchylone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie?

Ratio decidendi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie dotyczącą kosztów postępowania rozgraniczeniowego, co oznacza, że sąd uznał, iż postanowienie to było prawidłowe i nie wymagało zmiany.

Stan faktyczny

Skarga dotyczyła postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2026 r., nr SKO.GiK/4161/20/2026, dotyczącego kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Skarżący kwestionował to postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Oddalił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura Sędzia WSA Jakub Makuch (spr.) Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 września 2026 r. sprawy ze skargi I. I. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2026 r., nr SKO.GiK/4161/20/2026 w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło