III SA/Kr 963/07

Dnia 21 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący SWSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 maja 2004 roku, sygn. akt [...], postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. Wyrokiem z dnia 31 maja 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny, sygn. akt [...], oddalił skargę G. Ś. (obecnie J.), w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego. Wyrok ten uprawomocnił się dnia 16 grudnia 2004r. Pismem z dnia 21 sierpnia 2007 roku uzupełnionym następnie w dniu 26 listopada 2007 roku, G. J. wniosła o wznowienie postępowania. W uzasadnieniu podała, iż postawą wznowienia są świadectwa pracy ze stażem w pełnym wymiarze godzin pracy przez 25 lat w tym 18 lat i 2 miesiące w warunkach szczególnych. Wyraziła także ogólne niezadowolenie z orzeczeń wydanych przez Sąd i wydanych decyzji administracyjnych. Dołączyła również do akt sprawy kserokopie orzeczenia NSA z dnia 2 lutego 2007 roku, sygn. akt l OZ 54/07, uchylające zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2002 roku sygn. akt. [...] w przedmiocie przyznania jej prawa pomocy. Skarżąca dołączyła także pismo własne z dnia 14 marca 2005 roku, w którym wymienia powołane w uzasadnieniu skargi o wznowienie świadectwa pracy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) w związku z art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271), wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest możliwe jedynie wyjątkowo, to jest w przypadku zaistnienia okoliczności wymienionych w art. 271-273, w terminie określonym w art. 277-278 w/w ustawy. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie zachodzą ustawowe przesłanki uzasadniające odrzucenie niniejszej skargi o wznowienie. Należy bowiem uznać, że nie zachodzi żadna z przesłanek, o których jest mowa w/w ustawie. W treści art. 279 zawarte zostały wymogi formalne, które spełniać musi skarga o wznowienie Sygn. akt III SA/Kr 963/07 postępowania. W przepisie tym wymieniono m.in. podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Artykuł zaś 280 tej ustawy wskazuje, że nie wniesienie skargi w terminie lub brak oparcia skargi na ustawowej podstawie wznowienia powoduje odrzucenie skargi przez sąd. W przedmiotowej skardze o wznowienie postępowania skarżąca nie wskazała wyraźnie, że skarga została wniesiona w ustawowym terminie określonym w art. 277 ustawy, jak również, że oparta została na ustawowej podstawie wznowienia. Już to samo przesądza o konieczności jej odrzucenia, stosownie do treści art. 280§1 cyt. powyżej ustawy. Nadto zaś w ocenie Sądu podane przez Skarżącą okoliczności nie stanowią żadnej z ustawowych przesłanek wznowienia. Zgodnie bowiem z treścią art. 273 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi można żądać wznowienia postępowania w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Podnoszone natomiast przez skarżącą jako przesłanki uzasadniające wznowienie okoliczności nie mogą być uznane za podstawę, o której mówi art. 273 §2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przepisie tym bowiem chodzi tylko o takie okoliczności, które już istniały w chwili wydawania zaskarżonego orzeczenia, a strona nie mogła z nich skorzystać, bo zostały one "później wykryte." Tymczasem okoliczności na które powołuje się skarżąca istniały i były znane Sądowi w chwili wydawania zaskarżonego wyroku. Przedmiotowe świadectwa pracy na które powołuje się skarżąca były bowiem znane sądowi (zostały m.in. załączone do skargi) i stanowiły przedmiot jego analizy w toku postępowania sądowego. Należy zatem przyjąć, że w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki wznowienia postępowania określone w ustawie prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tej zatem przyczyny - wobec braku ustawowej podstawy wznowienia postępowania - skarga o wznowienie ulega odrzuceniu, stosownie do treści art. 280 §1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tego względu orzeczono jak w sentencji.