Legal AIIII SA/Kr 963/16
WyrokWSA w Krakowie2016-12-14
Skład orzekający: Janusz Kasprzycki, Ewa Michna, Maria Zawadzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego, pomimo braku jednoznacznego dowodu doręczenia tej decyzji skarżącemu?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że skarżący nie wykazał, iż nie miał możliwości wniesienia odwołania w terminie z powodu okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności.Stan faktyczny
Skarżący R. A. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 kwietnia 2016 r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 15 lutego 2016 r. Skarżący kwestionował prawidłowość doręczenia mu decyzji Naczelnika Urzędu Celnego.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędzia WSA Ewa Michna Sędzia NSA Maria Zawadzka (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 grudnia 2016. r. sprawy ze skargi R. A. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 15 lutego 2016 r., nr [...] oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło