III SA/Kr 963/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 16 maja 2024 r., nr SKO.RD/420/492/2024 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o nabyciu pojazdu postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Skarżąca A. M. wniosła do tutejszego Sądu skargę "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 maja 2024 r. znak sprawy: SKO.RD/420/492/2024" w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o nabyciu pojazdu. Podany przez stronę w skardze numer skarżonego aktu oraz data jego wydania wskazuje, że skarżąca zaskarżyła postanowienie organu II instancji o odmowie wstrzymania wykonania decyzji SKO w Krakowie z 13 marca 2024 r. SKO. RD/4120/209/2024. Treść skargi wskazuje natomiast, że skarga dotyczy rozstrzygnięcia w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o nabyciu pojazdu. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że nie została wydana decyzja o numerze wskazanym przez skarżącą w skardze. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 17 czerwca 2024 r. wezwano skarżącą o wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania skarżącej 1 lipca 2024 r., skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec braku pewności co do rodzaju aktu, który skarżąca objęła skargą, została ona wezwana o precyzję tym zakresie. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie. W konsekwencji należało orzec o odrzuceniu skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.