Legal AIIII SA/Kr 967/16
WyrokWSA w Krakowie2016-12-06
Skład orzekający: Kazimierz Bandarzewski, Hanna Knysiak-Sudyka, Barbara Pasternak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo uznał, że strona uchybiła terminowi do wniesienia odwołania, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Sąd uznał, że Dyrektor Izby Celnej nie miał podstaw do wydania postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, ponieważ strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu. Organ powinien był rozpoznać wniosek o przywrócenie terminu, a nie od razu orzekać o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania.Stan faktyczny
Strona R. A. prowadząca działalność gospodarczą "Firma A" złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 kwietnia 2016 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Strona wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Dyrektor Izby Celnej wydał postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, nie rozpatrując wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Sędziowie WSA Hanna Knysiak-Sudyka WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi R. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "Firma A" na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 kwietnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło