III SA/Kr 968/04
PostanowienieWSA w Krakowie2004-11-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Piotr Lechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na niewykonanie wyroku, ponieważ skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych, takich jak złożenie wymaganych odpisów pism i załączników, ani nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nieuzupełnienie braków formalnych oraz brak uiszczenia wpisu skutkuje odrzuceniem skargi, a czynności podjęte po upływie terminu są bezskuteczne.Stan faktyczny
Skarżący J. R. złożył skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez Rektora Uniwersytetu. Skarga została nadana w lipcu 2004 r., a następnie uzupełniona w październiku 2004 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia odpisów pism i załączników oraz uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia. Skarżący złożył kolejne pismo w listopadzie 2004 r., które nie uzupełniało braków formalnych ani nie zawierało dowodu uiszczenia wpisu. Następnie złożył kolejne pismo jako nową skargę na niewykonanie wyroku.Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na niewykonanie przez Rektora Uniwersytetu [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2004r. Nr [...] postanawia: skargę odrzucić
Pismem z dnia [...] października 2004r.( data wpływu) J. R. wyjaśnił uzupełniając braki pisma z dnia [...] lipca 2004r.( data nadania, z daty wpływu [...] sierpień 2004r. ), iż pismo to stanowi skargę na niewykonanie przez Rektora Uniwersytetu [...] w K. , wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2004 ( sygn. II S.A./Kr. 2597/03),stwierdzającego nieważność opisanych w sentencji wyroku decyzji.
Doręczonymi dnia [...] listopada 2004r. kolejnymi zarządzeniami skarżący J. R. wezwany został o uzupełnienie w terminie siedmiu dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia przez złożenie odpisów:
- skargi (tj. pisma bez daty, nadanego [...] lipca 2004r. w jednym egzemplarzu ),
- pisma uzupełniającego i wyjaśniającego skargę (pismo bez daty, nadane [...] września 2004r. listem poleconym R [...])- które wpłynęło- co wyżej zaznaczono [...] października 2004r.,
- 3 załączników do pisma nadanego [....] września 2004r. oraz przez złożenie w sposób wskazany wezwaniem wpisu sądowego w kwocie [...] zł.
W terminie do uzupełnienia braków skargi, który stosownie do przepisów art. 83 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) w zw. z art. 111§1 i 2 kodeksu cywilnego, upływał z końcem dnia 15 listopada 2004 r., skarżący złożył pismo,
nadane [...] listopada 2004r. listem poleconym R [...], które nie uzupełnia skargi, gdyż:
- nie zawiera odpisu skargi z data nadania [...] lipca 2004r.
- nie zawiera odpisu pisma z daty nadania [...] października 2004 wyjaśniającego pisma poprzedniego oraz,
-nie zawiera odpisów 3 załączników pisma nadanego [...] października 2004r.
Nadto nie wniesiono opłaty od skargi w dniu [...] listopada 2004r. skarżący osobiście złożył kolejne pismo jako nową na niewykonanie wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył;
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. ), Sąd odrzucił skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.
Zarazem w myśl art. 220 § 3 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. Braki skargi w zakreślonym terminie nie zostały uzupełnione, zatem w oparciu
Powyższe przepisy, na podstawie art. 58 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji, gdyż czynność w postępowaniu sądowym, podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Złożone zatem pismo w dniu [...] listopada 2004r., nie mogło sanować braków nadanej [...] lipca 2004r, ani też stanowić skutecznego cofnięcia skargi (w prośby o " niekontynuowanie postępowania")
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło