III SA/Kr 968/09

PostanowienieWSA w Krakowie2010-10-25

Skład orzekający: Halina Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz niewyznaczenia pełnomocnika do doręczeń w kraju przez skarżącą zamieszkałą za granicą?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżąca, zamieszkała za granicą, nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo wezwania. Dodatkowo, nie wyznaczyła ona pełnomocnika do doręczeń w kraju, co również stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca S. G. wniosła skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza odmawiającą wymeldowania J. K. Skarżąca, zamieszkała za granicą, została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie dwóch miesięcy od doręczenia wezwania. Jednocześnie wezwano ją do wyznaczenia pełnomocnika do doręczeń w kraju pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 10.07.2010r. Wpis nie został uiszczony, a pismo wyznaczające pełnomocnika nie zostało przez skarżącą podpisane.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 25 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. G. na decyzję Wojewody z dnia 2 lipca 2009r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania postanawia odrzucić skargę. S. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia 02 lipca 2009r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] 2009r. znak [...] odmawiającą wymeldowania J. K. z pobytu stałego z budynku mieszkalnego położonego w miejscowości A przy ul. B. Wezwaniem z dnia 29.06.2010r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22.06.2010r. S. G. została zobowiązana na podstawie art. 220 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270) do uiszczenia wpisu sądowego od w/w skargi w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w terminie do dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Doręczenie wezwania skarżącej nastąpiło w dniu 10.07.2010r. za pośrednictwem Wydziału Konsularnego Ambasady Rzeczypospolitej w [...] z uwagi na zamieszkiwanie skarżącej w [...]. Wpis nie został uiszczony. Jednocześnie skarżąca została wezwana o wyznaczenie w terminie dwóch miesięcy od doręczenia zarządzenia pełnomocnika do doręczeń w kraju pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 299 § 2 p.p.s.a. Powyższe wezwanie skarżąca odebrała również w dniu 10.07.2010r. W dniu 20.08.2010r. wpłynęło do Sądu pismo datowane na dzień 17.08.2010r., które w treści zawiera upoważnienie dla L. G. zamieszkałego w K przy ul. C do odbioru korespondencji w imieniu skarżącej oraz informację, że wpis zostanie uiszczony po otrzymaniu przez skarżącą renty, jednakże nie zostało ono przez skarżącą podpisane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga S. G. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jeżeli pismo wniosła osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela przewodniczący na podstawie § 2 wyznaczy termin do uiszczenia opłaty nie krótszy niż dwa miesiące. Z kolei § 3 nakazuje odrzucić skargi, skargi kasacyjne, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis. Doręczenie skarżącej wezwania jako osobie zamieszkałej za granicą, która nie wyznaczyła przedstawiciela w kraju nastąpiło z uwzględnieniem terminu na wykonanie wezwania zgodnie z § 2 art. 220 p.p.s.a poprzez doręczenie za pośrednictwem Wydziału Konsularnego Ambasady Rzeczypospolitej w [...]. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 10.07.2010r., z czego wynika, że ostateczny termin na wykonanie wezwania o uiszczenie wpisu upłynął w dniu 10.09.2010r. (zgodnie z art. 83 § 1 p.p.s.a w zw. z art. 112 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks cywilny (Dz.U. z 1964r. , Nr 16, poz. 93 ze zm.). Wpis nie został w terminie uiszczony i wobec tego zaistniała podstawa do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Zauważyć też należy, że S. G. nie wykonała wezwania Sądu o wyznaczenie pełnomocnika do doręczeń w kraju. Pismo, które zostało nadane do Sądu w dniu 18.08.2010r. z informacją o wyznaczeniu takiego pełnomocnika nie zostało przez nią podpisane. Z tego względu zachodzi równolegle, zgodnie z rygorem zawartym w wezwaniu, podstawa do odrzucenia skargi na zasadzie art. 299 § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło