III SA/Kr 968/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. A. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi R. A. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 kwietnia 2016 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 grudnia 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 968/16. Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę R. A. z dnia 29 kwietnia 2016 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Powyższy wyrok doręczono stronie w dniu 3 lutego 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). R. A. w dniu 14 lutego 2017 r. (data nadania w UP) złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu wyroku. Z powyższej regulacji wynika, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wniesiony z uchybieniem powyższego terminu nie może stanowić podstawy do sporządzenia uzasadnienia wyroku. Mając na uwadze okoliczność, że wyrok z dnia 20 grudnia 2016 r. został doręczony R. A. w dniu 3 lutego 2017 r., siedmiodniowy ustawowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał z dniem 10 lutego 2017 r. Skoro R. A. złożył wniosek o uzasadnienie wyroku w dniu 14 lutego 2017 r., to należy stwierdzić, że wniosek ten jest spóźniony. W związku z powyższym uwzględniając treść art. 141 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym, orzeczono, jak w sentencji.