III SA/Kr 969/13
PostanowienieWSA w Krakowie2014-02-21
Skład orzekający: Grzegorz Karcz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego jest bezprzedmiotowy, jeśli sprawa należy do zakresu pomocy społecznej, co skutkuje ustawowym zwolnieniem od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Postępowanie wywołane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy zostało umorzone, ponieważ skarżąca korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych na mocy art. 239 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprawa dotycząca odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego została zakwalifikowana jako sprawa z zakresu pomocy społecznej, co oznacza całkowite zwolnienie strony z obowiązku ponoszenia opłat sądowych i wydatków.Stan faktyczny
Skarżąca R. W. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego. Wnioskodawczyni opisała trudną sytuację materialną swojej trzyosobowej rodziny, wskazując na niskie dochody (860 zł brutto miesięcznie) pochodzące z renty męża, zasiłku pielęgnacyjnego i rodzinnego. Wskazała, że środki te są w całości przeznaczane na bieżące wydatki, a rodzina nie posiada oszczędności ani wartościowych przedmiotów.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie wywołane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. W. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.
Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych. Objaśniając swoją sytuację uwidoczniła, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z D. W. Nie ma nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Ich łączne dochody do 860 zł. Uzasadniając swoje starania podniosła, że nie posiada dochodu i pozostaje na utrzymaniu męża. Otrzymywana przez męża renta łącznie z zasiłkiem pielęgnacyjnym oraz zasiłkiem rodzinnym to 860 zł brutto. Jest to jedyny dochód trzyosobowej rodziny. Środki te w całości przeznaczane są na bieżące wydatki. Nie posiadają żadnych oszczędności.
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obowiązek uiszczenia kosztów sądowych nie ciąży na stronie skarżącej działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. W postępowaniu sądowoadministracyjnym przedmiot skargi opatrzono symbolem "6329" (vide: zarządzenie z 28.08.2013 r. ) opisywanym przez załącznik nr 1 do zarządzenia Prezesa NSA z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych jako sprawa z zakresu pomocy społecznej. W konsekwencji uznania, że skarżąca korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych - co oznacza całkowite zwolnienie strony z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych jak i ponoszenia wydatków - wniosek należało uznać za bezprzedmiotowy a w związku z tym postanowiono jak w sentencji działając na zasadzie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło