III SA/Kr 971/15

PostanowienieWSA w Krakowie2017-08-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Bociąga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie WSA, które nie zostało uzupełnione o wymagany odpis, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. W przypadku zażalenia, brak formalny stanowi niedołączenie odpowiedniej liczby odpisów dla pozostałych stron postępowania, zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący Z. Ś. wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jednego odpisu, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nadesłał pismo, które nie było identyczne z pierwotnym zażaleniem i nie stanowiło wymaganego odpisu. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych, sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 9 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2016 r. w sprawie ze skargi Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania postanawia: odrzucić zażalenie Zarządzeniem z dnia 1 marca 2017 r. skarżący Z. Ś. został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 4 października 2016 r., przez nadesłanie jednego odpisu zażalenia - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 marca 2017 r. W odpowiedzi skarżący nadesłał pismo z dnia 28 listopada 2016 r., które w treści nie było identyczne z pismem z dnia 4 października 2016 r. stanowiącym przedmiotowe zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, zwanej dalej P.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące zażaleniem warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony, w tym w art. 47 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym do zażalenia należy dołączyć odpowiednią liczbę jego odpisów celem doręczenia ich pozostałym stroną postępowania. Skarżący wniósł zażalenie w jednym egzemplarzu, a zatem konieczne stało się wezwanie go o usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie jednego jego odpisu. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 marca 2017 r., jednak skarżący nie nadesłał wymaganego egzemplarza zażalenia z dnia 4 października 2016 r., lecz odpis pisma z dnia 28 listopada 2016 r. Zgodnie z treścią art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło