III SA/Kr 973/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skarg "A" Sp. z o.o. we W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 maja 2010 r. nr [ ] i z dnia 16 czerwca 2010 r. nr [ ] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany zezwolenia p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę w treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. III SA/Kr 973/13, poprzez: wpisanie w linii 12 od góry zamiast słowa "skargi" słowo "skarg", wpisanie w linii 13 od góry zamiast słowa "decyzję" słowo "decyzje", wpisanie w linii 14 od góry: zamiast oznaczenia "KA" oznaczenie "KZ", wpisanie w linii 15 od góry: "i z dnia 16 czerwca 2010 r. nr [....]" oraz wpisanie w linii 1 od dołu zamiast słowa "skargę" słowo "skargi". Art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) stanowi, że "Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki." Wpisanie słów – jak w sentencji w postanowienia, zamiast wpisanych błędnie jest oczywistą omyłką pisarską, albowiem oczywistość ta wynika zarówno z postanowień Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 870/10 i III SA/Kr 933/10 o połączeniu spraw ze skarg "A" Sp. z o.o. we W. na dwie decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 maja 2010 r. nr [.....] oraz z dnia 16 czerwca 2010 r. nr [....] do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia jak i Postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2011 r. sygn. akt III SA/Kr 870/10 o zawieszeniu postępowania sądowego w sprawie ze skarg na te dwie decyzje oraz z Postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 870/10 o podjęciu zawieszonego postępowania sądowego w sprawie ze skarg na te powyższe dwie decyzje Dyrektora Izby Celnej. Również, co należy podkreślić, z uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. III SA/Kr 973/13 jednoznacznie wynika, że przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu były sprawy ze skarg "A" Sp. z o.o. we W. na dwie decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 maja 2010 r. nr [....] oraz z dnia 16 czerwca 2010 r. nr [....]. W związku z powyższym – na podstawie art. 156 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono jak w sentencji.