III SA/Kr 975/15
PostanowienieWSA w Krakowie2016-06-08
Skład orzekający: Bożenna Blitek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej po jej odrzuceniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny z powodu uchybienia terminu, może skutkować umorzeniem postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej nie może skutkować umorzeniem postępowania kasacyjnego, jeżeli skarga ta została wcześniej odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny z powodu uchybienia terminu. Odrzucenie skargi oznacza, że nie zostało wszczęte postępowanie kasacyjne, a tym samym nie ma podstaw do jego umorzenia na podstawie art. 178a PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2016 r. odrzucił tę skargę z powodu uchybienia terminu. Pełnomocnik skarżącego, po doręczeniu postanowienia, cofnął skargę kasacyjną. Sąd rozpatrywał wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego.Rozstrzygnięcie
Odmówiono umorzenia postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 975/15 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Wojewody z dnia 2 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postanawia: odmówić umorzenia postępowania kasacyjnego
Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 975/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną M. K. od wyroku z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 975/15, gdyż została ona wniesiona z uchybieniem terminu. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego – radcy prawnemu D. D. – w dniu 12 maja 2016 r.
W dniu 16 maja 2016 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, zwanej dalej p.p.s.a.):
"Art. 178a.
Wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie."
W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2016 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2015 r. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego, który nie wniósł na nie zażalenia, lecz pismem z dnia 16 maja 2016 r. (data stempla pocztowego) cofnął skargę kasacyjną. Oświadczenie to nie ma jednak skutku procesowego, ponieważ badanie dopuszczalności złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi kasacyjnej, jak i umorzenie postępowania kasacyjnego na podstawie art. 178a p.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga kasacyjna wniesiona została skutecznie, tj. gdy wszczęła postępowanie kasacyjne. W konsekwencji powyższego przyjąć należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej może mieć miejsce tylko wówczas, gdy jest ona dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Skoro więc skarga kasacyjna została odrzucona to nie zostało wszczęte postępowanie kasacyjne i brak było podstaw do jego umorzenia.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178a p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło