III SA/Kr 977/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. J. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 stycznia 2010r., sygn. akt III SA/Kr 977/09 w sprawie ze skargi W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 maja 2009r. Nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji czasowej samochodu postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2010r., sygn. akt III SA/Kr 977/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 maja 2009r. Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydent Miasta z dnia [...] 2009r. Nr [...], którą odmówiono W. J. rejestracji czasowej samochodu. Pismem z dnia 1 marca 2010r. skarżący W. J. wniósł o uzupełnienie w/w wyroku co do zwrotu kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Równocześnie jednak art. 210 § 1 tej ustawy zastrzega, że strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, że skarżący nie wystąpił ze stosownym wnioskiem o zwrot kosztów postępowania do czasu zakończenia rozprawy w dniu 21 stycznia 2010r. kiedy to zapadł wyrok w niniejszej sprawie. Wniosek o zwrot kosztów skarżący zawarł dopiero w piśmie z dnia 1 marca 2010r. O skutkach nie złożenia wniosku w terminie skarżący został prawidłowo pouczony w przesłanym mu zawiadomieniu o terminie rozprawy. Mając powyższe na względzie na podstawie art. 157 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 210 § 1 tej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.