III SA/Kr 978/16

PostanowienieWSA w Krakowie2017-02-22

Skład orzekający: Hanna Knysiak-Sudyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu, zgodnie z art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. W przypadku uchybienia terminu do jej wniesienia, sąd administracyjny odrzuca ją bez merytorycznego rozpoznania.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 23 listopada 2016 r. stwierdził nieważność decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji w przedmiocie ewidencji gruntów. Pełnomocnik organu wniósł skargę kasacyjną w dniu 24 stycznia 2017 r., po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, który upływał z dniem 23 stycznia 2017 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i orzeczono zwrot wpisu od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2017 r. skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 978/16 w sprawie ze skargi P. K. i G. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 16 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia: 1. skargę kasacyjną odrzucić; 2. zwrócić Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 978/16, stwierdził nieważność decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 16 maja 2016 r. nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, w przedmiocie ewidencji gruntów. Powyższy wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono prawidłowo pełnomocnikowi organu M. S. – J. w dniu 22 grudnia 2016 r. W dniu 24 stycznia 2017 r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna pełnomocnika organu r. pr. M. S. - J. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w terminie. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została złożona z naruszeniem powołanego przepisu, przedmiotowa przesyłka została doręczona w dniu 22 grudnia 2016 r., co oznacza, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej, wymieniony w art. 177 § 1 p.p.s.a., upływał z dniem 23 stycznia 2017 r. Tymczasem pełnomocnik organu złożyła skargę kasacyjną w dniu 24 stycznia 2017 r., a więc z uchybieniem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 178 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę kasacyjną. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło