III SA/Kr 985/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak NSA Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie SO del. Janusz Bociąga Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 r. na rozprawie ze skargi M. J. i M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 17 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe. M. J. i M. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 17 maja 2012 r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty B z [...] 2012 r. znak [...] orzekające o zawieszeniu z urzędu postępowania w sprawie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków prowadzonego dla obrębu C - miasto gmina C w przedmiocie działki nr [...] o pow. 0,12 ha - do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez Sąd Okręgowy w sprawie o uwłaszczenie przez skarżących ww nieruchomości. Na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2013r. pełnomocnik skarżących oświadczył, że cofa skargę wobec prawomocnego rozstrzygnięcia co do praw skarżących do spornej działki nr [...], wobec nabycia jej własności z mocy prawa. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z artykułem 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy , sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis § 2 stanowi, iż postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta skutecznie i cofnięcie to jest dopuszczalne, w związku z tym Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt.1 sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W związku z powyższym Sąd postanowił jak w pkt 2 postanowienia.