III SA/Kr 988/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 988/16 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M. K. na uchwałę Rady Wydziału [...] Uniwersytetu z dnia 31 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nieprzyjęcia pracy doktorskiej i niedopuszczenia do publicznej obrony postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 13 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 sierpnia 2016 r. którym Sąd odrzucił skargę M. K. na uchwałę Rady Wydziału [...] Uniwersytetu z dnia 31 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nieprzyjęcia pracy doktorskiej i niedopuszczenia do publicznej obrony. Postanowienie zostało skutecznie doręczone do rąk D. K. (pełnomocnika skarżącej) w dniu 1 sierpnia 2017 r., co wynika ze znajdującego się w aktach zwrotnego potwierdzenia odbioru (akta sądowe, tom I, karta nr 251). Skarżąca została pouczona o warunkach formalnych wniesienia zażalenia na ww. postanowienie, w tym sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego pod rygorem odrzucenia zażalenia (akta sądowe, tom II, karta nr 250). Pismem nadanym za pośrednictwem placówki pocztowej w dniu 5 sierpnia 2017 r. skarżąca M. K., działając przez swojego pełnomocnika D. K., wniosła na powyższe postanowienie z dnia 13 lipca 2017 r. zażalenie. Zażalenie to nie zostało podpisane przez adwokata lub radcę prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio. Wymóg sporządzenia zażalenia w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej przez fachowego pełnomocnika stanowi więc jedną z przesłanek jego dopuszczalności. Zażalenie sporządzone przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie ma legitymacji do skutecznego wniesienia zażalenia jest obarczone wadą, która nie może zostać usunięta poprzez wezwanie do uzupełnienia braków zażalenia. W tej sprawie podpisanie zażalenia przez D. K. nie stanowi spełnienia wymogów wynikających z art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. Tym samym zażalenie to należy odrzucić jako niespełniające warunków formalnych, które nie mogą być usunięte. Na podstawie art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie natomiast z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Wobec powyższego, stosownie do powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.