III SA/Kr 996/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2017 r. w sprawie ze skargi [...] M. S. Spółka Jawna na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 lipca 2017 r. ([...]) w przedmiocie kary pieniężnej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 października 2017 r. w ten sposób, że w miejsce danych strony skarżącej "[...] M. S. Spółka Jawna" wpisać "[...] M. S. Spółka Jawna". Uzasadnienie: "[...] M. S. Spółka Jawna" złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 lipca 2017 r. w przedmiocie kary pieniężnej. W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 października 2017 r. wskutek oczywistej omyłki jako stronę skarżącą wpisano "[...] M. S. Spółka Jawna", w wyniku czego nazwa strony skarżącej została błędnie określona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 §1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty (por. II GZ 633/14). Skoro jak wyżej podano, w ww. postanowieniu błędnie określono nazwę strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie z urzędu sprostował oczywistą omyłkę, wpisując prawidłową nazwę strony skarżącej: "[...] M. S. Spółka Jawna".