III SAB/Kr 10/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. J. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 sierpnia 2015r., sygn. akt III SAB/Kr 10/15 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. J. na bezczynność Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2015r., sygn. akt III SAB/Kr 10/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną J. J. od postanowienia z dnia 20 marca 2015r., sygn. akt III SAB/Kr 10/15. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia został doręczony skarżącemu w dniu 15 września 2015r. W dniu 18 września 2015r. (data stempla pocztowego) skarżący przesłał pismo z dnia 18 września 2015r. zatytułowane "Wniosek". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Przedmiotem niniejszej sprawy jest pismo skarżącego z dnia 18 września 2015r. zatytułowane "Wniosek". Z uwagi na treść tego pisma, w którym skarżący polemizuje z argumentami Sądu zawartymi w uzasadnieniu postanowienia z dnia 21 sierpnia 2015r. oraz na fakt, że zostało ono złożone w otwartym terminie do wniesienia zażalenia, pismo to, pomimo błędnej nazwy, należało zakwalifikować jako zażalenie na w/w postanowienie. Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O obowiązku tym skarżący został pouczony w pkt 5 pisma z dnia 2 września 2015r. (k. 61 akt sądowych), wraz z którym doręczono mu odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 sierpnia 2015r. Tymczasem zażalenie na w/w postanowienie z dnia 21 sierpnia 2015r. skarżący sporządził własnoręcznie, a nie przez adwokata lub radcę prawnego. Nie zachowane zatem zostały niezbędne wymogi formalne zażalenia. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż złożone w przedmiotowej sprawie zażalenie jest niedopuszczalne i odrzucił je na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.