III SAB/Kr 103/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. M., G. P., I. P. – M. – wspólnicy Spółki Cywilnej Kancelaria Radców Prawnych na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w przedmiocie niezałatwienia sprawy w zakresie żądania wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a : zwrócić skarżącym uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100,00 zł (słownie: sto złotych 00/100) Postanowieniem z dnia 14 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M. M., G. P., I. P. – M. – wspólników Spółki Cywilnej Kancelaria Radców Prawnych na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w przedmiocie niezałatwienia sprawy w zakresie żądania wydania zaświadczenia. W piśmie z dnia 20 maja 2015 r. skarżący wnieśli o sporządzenie uzasadnienia w/w postanowienia oraz uiścili opłatę kancelaryjną za uzasadnienie w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.): "Art. 234. § 3. Nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu." Z kolei w myśl art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie skarżącej omyłkowo uiścili na rachunek Sądu kwotę 100 zł, tytułem opłaty za uzasadnienie postanowienia z dnia 14 maja 2015 r. Wobec tego, że rzeczona kwota została uiszczona nienależnie, sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.