Legal AIIII SAB/Kr 105/26
WyrokWSA w Krakowie2026-05-13
Skład orzekający: Jakub Makuch, Ewa Michna, Maria Zawadzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Małopolski dopuścił się bezczynności w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pracę, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Wojewoda Małopolski dopuścił się bezczynności w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pracę. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy, a skargę w pozostałym zakresie oddalił, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi O. Sp. z o.o. w K. na bezczynność Wojewody Małopolskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pracę. Strona skarżąca zarzuciła organowi niedopełnienie obowiązków w zakresie wydania zezwolenia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
I. stwierdza, że Wojewoda Małopolski dopuścił się bezczynności w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pracę; II. stwierdza, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Wojewody Małopolskiego do załatwienia sprawy; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz strony skarżącej O. Sp. z o.o. w K. 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący S WSA Jakub Makuch Sędziowie WSA Ewa Michna (spr.) WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 maja 2026 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków – Krowodrza Tomasza Buchańca sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. w K. na bezczynność Wojewody Małopolskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pracę I. stwierdza, że Wojewoda Małopolski dopuścił się bezczynności w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pracę; II. stwierdza, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Wojewody Małopolskiego do załatwienia sprawy; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz strony skarżącej O. Sp. z o.o. w K. 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło