III SAB/Kr 111/18
PostanowienieWSA w Krakowie2018-09-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Michna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pisma strony, które nie mogą otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, powinny zostać pozostawione bez rozpoznania, jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Pisma strony, które nie mogą otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, powinny zostać pozostawione bez rozpoznania, jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w wyznaczonym terminie. Sąd nie może nadać dalszego biegu pismu, jeśli strona nie sprecyzowała, jakiego rozstrzygnięcia się domaga, a zostało ono odrzucone.Stan faktyczny
Skarżący K. J. złożył skargę na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie wniosku o wydanie dokumentów z akt osobowych. Skarga została odrzucona postanowieniem WSA. Skarżący złożył pisma, w których opisał swoje zarzuty, jednak nie sprecyzował, jakiego rozstrzygnięcia się domaga. Sąd wezwał go do sprecyzowania żądania, pouczając o skutkach braku uzupełnienia.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono pisma z 5 i 30 sierpnia 2018 r. bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym pisma z 5 sierpnia 2018 r. oraz 30 sierpnia 2018 r. w sprawie skargi K. J. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie wniosku z 29 stycznia 2018 r. o wydanie z akt osobowych dokumentów postanawia: pozostawić pisma z 5 i 30 sierpnia 2018 r. bez rozpoznania.
Postanowieniem z 3 sierpnia 2018 r., III SAB/Kr 111/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę K. J. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie niezałatwienia wniosku z 29 stycznia 2018 r. o wydanie dokumentów z akt osobowych.
Pismem datowanym na 5 sierpnia 2018 r. skarżący opisał swoje zarzuty "działając w zakresie prawa strony do czynnego udziału na każdym etapie (...)". Sąd wezwał skarżącego (wezwanie z 22 sierpnia 2018 r.), aby sprecyzował jakiego rozstrzygnięcia się domaga skoro jego skarga została odrzucona. Wezwanie zostało doręczone 28 sierpnia 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.
Pisma skarżącego należało pozostawić bez rozpoznania, ponieważ nie sprecyzował w nich jakiego się domaga rozstrzygnięcia. Sąd nie mógł więc nadać im dalszego biegu.
W www. wezwaniu z 22 sierpnia 2018 r. Sąd pouczył skarżącego, że jeżeli nie sprecyzuje swoich zadań w zakreślonym terminie 7 dni, to zgodnie z art. 49 §1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) pisma pozostaną bez rozpatrzenia. Powołane przepisy stanowią, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (§1). Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie przysługuje zażalenie (§2).
Jak już Sąd wskazał powyżej, skarżący otrzymał (28 sierpnia 2018 r.) wezwanie, i w kolejnym piśmie (datowanym na 29 sierpnia 2018 r., a nadanym w placówce pocztowej 30 sierpnia 2018 r.) powtórzył jedynie swoje stanowisko co do różnych orzeczeń sądów administracyjnych.
Sąd pozostawił więc www. pisma bez rozpoznania na podstawie ww. art. 49§2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło