III SAB/Kr 12/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2014 r. zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 września 2013 r. sygn. akt III SAB/Kr 12/13 w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Wójta Gminy B w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 28 marca 2013 r. sygn. akt III SAB/Kr 12/13 odrzucił skargę J. K. na bezczynność Wójta Gminy B w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2013 r. sygn. akt III SAB/Kr 12/13 odrzucił skargę kasacyjną, jako osobiście sporządzoną przez skarżącego z naruszeniem art. 175 P.p.s.a. W dalszej kolejności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 30 września 2013 r. sygn. akt III SAB/Kr 12/13 odrzucił zażalenie jako osobiście sporządzone przez skarżącego z naruszeniem art. 175 P.p.s.a. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o dopuszczalności wniesienia na nie zażalenia doręczono skarżącemu dnia 30 października 2013 r. Skarżący wniósł dnia 6 listopada 2013 r. zażalenie na powyższe postanowienie. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 listopada 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia i odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostały skutecznie doręczone dnia 16 grudnia 2013 r. Jak wynika z informacji księgowości Sądu do dnia 16 stycznia 2014 r. opłata nie wpłynęła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Z kolei stosownie do art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wobec doręczenia skarżącemu wezwania do usunięcia braków formalnych zażalenia i odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego dnia 16 grudnia 2013 r., siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia i uiszczenia wpisu sądowego, stosownie do przepisu art. 83 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 111 § 1 i § 2 Kodeksu cywilnego upłynął z dniem 23 grudnia 2013 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych i nie uiścił wpisu. Wobec powyższego, Sąd na podstawie wskazanych przepisów orzekł jak w sentencji.