III SAB/Kr 12/22

PostanowienieWSA w Krakowie2022-04-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna, jeśli została wniesiona po zakończeniu postępowania przez organ poprzez wydanie decyzji ostatecznej?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli została wniesiona po zakończeniu postępowania przez organ poprzez wydanie decyzji ostatecznej. Wniesienie skargi na bezczynność po załatwieniu sprawy przez organ stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej skargi przez sąd administracyjny.
Stan faktyczny
K. J. wniósł skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w zakresie braku działania organu w celu załatwienia sprawy wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop. Wcześniej Komendant Powiatowy Policji decyzją z dnia 19 października 2021 r. odmówił wypłaty wyrównania, a decyzja ta została utrzymana w mocy przez organ odwoławczy w dniu 8 grudnia 2021 r. Skarga na bezczynność została wniesiona po wydaniu obu tych decyzji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 2 stycznia 2022 r. K. J. wniósł skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji "w zakresie braku działania skarżonego organu w celu załatwienia sprawy wyrównania ekwiwalentu zgodnie z nakazami ustawowymi i zakresem załatwienia sprawy prawomocnie i merytorycznie osądzonej wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego i wyrokami sądowoadministrcayjnymi". Z akt sprawy wynika, że Komendant Powiatowy Policji decyzją z dnia 19 października 2021 r., nr [...], orzekł o odmowie wypłaty K. J. wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystane urlopy wypoczynkowe lub dodatkowe. W dniu 8 grudnia 2021 r. decyzję w tej sprawie wydał organ odwoławczy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 149 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd, uwzględniając skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organy w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 albo na przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 4a stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania. Wątpliwości co do różnego rozumienia powołanego przepisu i związanej z tym dopuszczalności jego stosowania w sytuacji wniesienia skargi na bezczynność po zakończeniu postępowania były przedmiotem analizy Naczelnego Sądu Administracyjnego sformułowanej w uchwale składu siedmiu sędziów NSA z dnia 22 czerwca 2020 r. (II OPS 5/19). W uchwale tej przesądzono, że: "wniesienie skargi na bezczynność po zakończeniu przez organ administracji publicznej prowadzonego postępowania poprzez wydanie decyzji ostatecznej, stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej skargi przez sąd administracyjny w zakresie rozstrzygnięcia podjętego na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 p.p.s.a." (por. postanowienie NSA z dnia 24 lutego 2021 r., III OZ 94/21, CBOSA). Ponieważ przedmiotowa skarga została złożona po załatwieniu sprawy przez organ, jest ona niedopuszczalna i nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu. Z tego też względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Sąd orzekł jak sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło