III SAB/Kr 122/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-11-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za sporządzenie i doręczenie odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi, podlegającego zaskarżeniu, powinna zostać zwrócona stronie, która ją uiściła?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za sporządzenie i doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, które podlega doręczeniu z urzędu (w tym postanowienia o odrzuceniu skargi), nie powinna być pobierana. W przypadku jej mylnego uiszczenia, sąd jest zobowiązany do jej zwrotu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej uiścił kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi B. B. na bezczynność organu. Sąd administracyjny uznał, że opłata ta została wniesiona mylnie, ponieważ odpis postanowienia podlegającego zaskarżeniu doręcza się z urzędu bez pobierania opłaty.Rozstrzygnięcie
Zwrócono Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej kwotę 100 zł jako mylnie wniesioną opłatę kancelaryjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie zwrotu opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi B. B. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby postanawia: zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej kwotę 100 zł (słownie: stu złotych) jako mylnie wniesioną tytułem uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 listopada 2017 r. sygn. akt III SAB/Kr 122/17 odrzucił skargę B. B. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby.
W dniu 20 listopada 2017 r. Dyrektor izby Administracji Skarbowej uiścił kwotę 100 złotych tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia i doręczenie ww. postanowienia.
Z akt sprawy wynika, że kwota 100 zł została wpłacona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Nie ulega wątpliwości, że Dyrektor izby Administracji Skarbowej będący strona w sprawie zakończonej wydanym ww. postanowieniem dokonał uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpisu postanowienia odrzucającego skargę.
Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu. Zgodnie z art. 163 § 1 P.p.s.a. postanowienia ogłoszone na rozprawie Sąd uzasadnia i doręcza stronom wówczas, gdy podlegają one zaskarżeniu. Postanowieniem podlegającym zaskarżeniu jest postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi. W związku z powyższym Sąd z urzędu zobowiązany jest do przesłania stronom odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem w każdym przypadku, gdy następuje odrzucenie skargi.
Zgodnie z art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie. Przepis ten dotyczy również sytuacji, w której strona uiściła nienależną opłatę kancelaryjną.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 225 P.p.s.a. w związku z art. 234 § 1 i art. 163 § 1 P.p.s.a. postanowił o zwrocie uiszczonej kwoty opłaty kancelaryjnej.
W związku z powyższym należało w drodze postanowienia orzec jak w jego sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło