III SAB/Kr 126/17

PostanowienieWSA w Krakowie2017-12-21

Skład orzekający: Ewa Michna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uchylenie zarządzenia wzywającego do wyjaśnień w przedmiocie charakteru pisma procesowego jest zasadny, gdy pismo to zostało potraktowane jako uzupełnienie zarzutów skargi?
Ratio decidendi
Wniosek o uchylenie zarządzenia wzywającego do wyjaśnień nie zasługiwał na uwzględnienie, ponieważ wezwanie to było uzasadnione potrzebą doprecyzowania charakteru pisma procesowego, które mogło zostać potraktowane jako zażalenie. Sąd uznał, że treść pisma zostanie potraktowana jako uzupełnienie zarzutów skargi i rozpatrzona w dalszym toku postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do wyjaśnienia, czy jego pismo z 19 października 2017 r. stanowi zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziów. Skarżący zażądał uchylenia zarządzenia wzywającego do wyjaśnień, uznając je za próbę stronniczości sądowej. Sąd uznał wezwanie za uzasadnione i potraktował pismo skarżącego jako uzupełnienie zarzutów skargi.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o uchylenie zarządzenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. J. o uchylenie w całości zarządzenia z dnia 31 października 2017 r. w przedmiocie wezwania do wyjaśnień postanawia: oddalić wniosek. Skarżący został wezwany pismem z 2 listopada 2017 r. (w wykonaniu zarządzenia sędziego z 31 października 2017 r.) o wyjaśnienie czy pismo z 19 października 2017 r. (data wpływu do sądu – 23 października 2017 r.) stanowi zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 19 października 2017 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania. W piśmie z 14 listopada 2017 r. skarżący zażądał uchylenia zarządzenia z 31 października 2017 r. wskazując, że wezwanie jest "kontynuacją stronniczości sądowej". Wskazał, że zarządzenie stanowi wyłącznie próbę bezprawnego działania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie. Zgodnie z art. 49§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2002 r., poz. 1369 z późn. zm.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Skoro do Sądu wpłynęło pismo nadane w otwartym terminie na wniesienie zażalenia na oddalenie wniosku o wyłącznie sędziów od orzekania, a treść pisma nie wskazywała w sposób precyzyjny, że tak je należy potraktować – uzasadnione było wzywanie o uzupełnienie lub poprawienie pisma z 19 października 2017 r. Z tych tez powodów Sąd uznał, że wniosek o uchylenie zarządzenia z 31 października 2017 r. był niezasadny. Niemniej jednak Sąd zaznacza, że treść ww. pisma z 19 października 2017 r. zostanie potraktowana jako uzupełnienie zarzutów zawartych w skardze. Zarzuty te zostaną rozpatrzone na posiedzeniu Sądu, które to posiedzenie zostanie wyznaczone w celu rozpatrzenia skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło