Legal AIIII SAB/Kr 137/26
WyrokWSA w Krakowie2026-06-19
Skład orzekający: Katarzyna Marasek-Zybura, Grzegorz Karcz, Ewelina Dziuban
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewlekłe prowadzenie postępowania przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Krakowie w sprawie stwierdzenia choroby zawodowej nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa i jakie są skutki tego przewlekłego prowadzenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, jednak nie miało to miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym zobowiązał organ do wydania aktu w terminie dwóch miesięcy oraz przyznał skarżącej kwotę pieniężną z tytułu przewlekłości, jednocześnie oddalając skargę w pozostałej części.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła przewlekłego prowadzenia postępowania przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Krakowie w sprawie stwierdzenia choroby zawodowej osoby o inicjałach I. Skarżąca B. B. zarzuciła organowi przewlekłość postępowania.Rozstrzygnięcie
I. Zobowiązał organ do wydania aktu w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. II. Stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. III. Stwierdził, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. IV. Przyznał skarżącej kwotę 5 000 zł. V. Oddalił skargę w pozostałej części.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Karcz (spr.) Asesor WSA Ewelina Dziuban po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Krakowie w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej I. zobowiązuje organ do wydania aktu w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, II. stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, III. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, IV. przyznaje od organu na rzecz skarżącej sumę pieniężną w kwocie 5 000 zł (słownie: pięć tysięcy złotych), V. oddala skargę w pozostałej części.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło