III SAB/Kr 142/20

PostanowienieWSA w Krakowie2020-12-01

Skład orzekający: WSA Maria Zawadzka, WSA Hanna Knysiak - Sudyka, WSA Ewa Michna (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli sprawa pomiędzy tymi samymi stronami została już rozstrzygnięta wyrokiem sądu administracyjnego, który nie uprawomocnił się przed wydaniem kolejnego orzeczenia?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już rozstrzygnięta wyrokiem sądu administracyjnego, nawet jeśli ten wyrok nie uprawomocnił się przed wydaniem kolejnego orzeczenia, gdyż w takiej sytuacji sprawa jest już "w toku".
Stan faktyczny
Skarżący K. J. wniósł skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 5 lipca 2020 r. o wydanie zaświadczenia dotyczącego pełnienia służby w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu. Organ wniósł o oddalenie skargi, wskazując na nieprecyzyjne żądanie skarżącego oraz jego nadmierną aktywność w inicjowaniu spraw administracyjnych. Sąd rozpoznał skargę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

|Sygn. akt III SAB/Kr 142/20 | P O S T A N O W I E N I E Dnia 1 grudnia 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędziowie: WSA Hanna Knysiak - Sudyka, WSA Ewa Michna (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, w dniu 1 grudnia 2020 r. skargi K. J., na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji, w sprawie wniosku z dnia 5 lipca 2020 r. o wydanie zaświadczenia, , postanowił, skargę odrzucić., , , , , , , , , , |Uzasadnienie | Pismem z 26 sierpnia 2020 r. skarżący K. J. wniósł skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z 5 lipca 2020 r. Wniosek ten dotyczył wydania zaświadczenia w oparciu o wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 27 maja 2014 r., U 12/13. Przedmiotem zaświadczeni miało być wykazanie, że skarżący pełnił służbę w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i wskazał, że skarżący w istocie nie sprecyzował żądania, a ponadto nieustannie inicjuje sprawy administracyjne, z czego w samej Komendzie Powiatowej Policji– skarżący w 2020 r. wszczął 322 sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Skargę należało odrzucić, ponieważ identyczna skarga została już rozstrzygnięta wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 23 października 2020 r., III SAB/Kr 129/20 (skarga została oddalona). Porównanie wniosków znajdujących się w aktach administracyjnych dowodzi, że jest to ten sam wniosek 5 lipca 2020 r. kierowany do Komendanta Powiatowego Policji (k. 35 akt administracyjnych ze sprawy III SAB/Kr 142/20 i k. 4 akt administracyjnych ze sprawy III SAB/Kr 129/20. W ocenie Sądu są to sprawy tożsame ponieważ dotyczą tego samego organu tzn. jego bezczynności w sprawie – wydania zaświadczenia na podstawie wniosku z 5 lipca 2020 r. Zgodnie z art. 58 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Wprawdzie wydany wyrok w dniu 23 października 2020 r., III SAB/Kr 129/20 jeszcze się nie uprawomocnił, ale jego wcześniejsze wydanie niż rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie – powoduje., że jest to już sprawa "w toku". Tym samym zasadne jest odrzucenie skargi Mając powyższe na uwadze Sąd skargę odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło