III SAB/Kr 146/25

WyrokWSA w Krakowie2026-04-28

Skład orzekający: Marta Kisielowska, Grzegorz Karcz, Ewelina Dziuban

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych pozostawał w bezczynności w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji o obowiązku zwrotu świadczenia wychowawczego, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji o obowiązku zwrotu świadczenia wychowawczego. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania odwołania, a w pozostałym zakresie skargę oddalił.

Stan faktyczny

Skarga została wniesiona przez P. B. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji z dnia 13 września 2024 r. dotyczącej obowiązku zwrotu świadczenia wychowawczego za wrzesień 2024 r. wypłaconego na dziecko A. B. Skarżący domagał się stwierdzenia bezczynności organu i zobowiązania go do rozpoznania odwołania.

Rozstrzygnięcie

Sąd stwierdził bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania odwołania, ale uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Następnie umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania odwołania i oddalił skargę w pozostałym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kisielowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Karcz Asesor WSA Ewelina Dziuban (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji w sprawie obowiązku zwrotu świadczenia wychowawczego za wrzesień 2024 wypłaconego na dziecko A. B. I. stwierdza bezczynność w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji z dnia 13 września 2024 r. o obowiązku zwrotu świadczenia wychowawczego za wrzesień 2024 r. wypłaconego na dziecko A. B.; II. stwierdza, że bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do rozpoznania odwołania skarżącego od decyzji z dnia 13 września 2024 r. o obowiązku zwrotu świadczenia wychowawczego za wrzesień 2024 r. wypłaconego na dziecko A, B.; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło