III SAB/Kr 148/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę. J. H. zwrócił się na piśmie z dnia 09.05.2010r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o przetłumaczenie na język angielski treści decyzji tego organu z dnia 17 marca 2010r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wydania zezwolenia na sprzedaż alkoholu dla restauracji A. Następnie wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo sporządzone w języku angielskim, wobec którego Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie, uznając go za skargę w trybie działu VIII ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) złożoną przez J. H. w związku z jego przekonaniem, że organ nie ustosunkował się do wniosku wynikającego z pisma z 09.05.2010r. Organ wyjaśnił przy tym, że wbrew stanowisku skarżącego odpowiedział mu w ten sposób, że przepisy kodeksu postępowania administracyjnego nie przewidują obowiązku tłumaczenia rozstrzygnięć organów administracyjnych a językiem urzędowym w Rzeczypospolitej Polskiej jest język polski. Wezwaniem z dnia 29.11.2010r., w wykonaniu zarządzenia Sędziego z dnia 26.11.2010r. J. H. został zobowiązany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez przedstawienie poświadczonego za zgodność z oryginałem tłumaczenia na język polski tej skargi – w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie odebrał osobiście J. H. w dniu 14.12.2010r. Nie odpowiedział na wezwanie Sądu . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej jako p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 7 października 1999r. o języku polskim (Dz. U. Nr 90, póz. 999 z późn. zm.) język polski jest językiem urzędowym m.in. konstytucyjnych organów państwa, do których zaliczają się sądy. Również na mocy art. 5 ust. 2 tej ustawy oświadczenia składane tym organom muszą być dokonywane w języku polskim. Według art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a). W zakreślonym terminie powyższy brak formalny skargi J. H. polegający na nieprzedstawieniu jej w języku polskim nie został usunięty, w konsekwencji na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.