III SAB/Kr 154/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. i F. M. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze w przedmiocie bezczynności organu p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia 5 października 2010r. E. M. i F. M. wnieśli skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego podnosząc w niej, iż organ do tej pory nie rozpatrzył ich odwołania od decyzji Wójta Gminy z dnia [...] 2010r., znak: [...]. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wyjaśniło, iż odwołanie zostało rozpatrzone w dniu 28 września 2010r., w wyniku czego wydano decyzję Nr [...], którą uchylono decyzję Wójta Gminy z dnia [...] 2010r., znak: [...] i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Pismem z dnia 29 listopada 2010r. skarżący cofnęli skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) – p.p.s.a.: "Art. 60. Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Wobec faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.: "Art. 161. § 1. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;" Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny – na mocy art. 60 p.p.s.a. w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.