III SAB/Kr 156/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2011 r. skargi M. L. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe M. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego polegającą na nie rozpoznaniu odwołania skarżącej od decyzji Starosty Powiatu z dnia [...] 2010 r. znak: [...] w przedmiocie przyznania pomocy pieniężnej na dziecko. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie, względnie o umorzenie postępowania sądowego. Kolegium wskazało, że w wyniku rozpoznania odwołania skarżącej, decyzją z dnia 30 listopada 2010r., sygn. [...], uchyliło zaskarżoną decyzję i orzekło merytorycznie. Kolegium podniosło, że rozpoznanie skargi na bezczynność organu stało się bezprzedmiotowe. W załączeniu Kolegium przedłożyło kopię tej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi w wypadku wydania aktu lub podjęcia czynności przez organ w sprawie, w której została wniesiona skarga do sądu administracyjnego na bezczynność organu. W sprawie z dniem wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzji z dnia 30 listopada 2010r. sygn. [...] postępowanie sądowe w sprawie ze skargi M. L. na bezczynność tego organu, polegającą na nie rozpoznaniu odwołania skarżącej od decyzji Starosty Powiatu z dnia [...] 2010 r. znak: [...], stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie, więc z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega umorzeniu.