Legal AIIII SAB/Kr 16/06
PostanowienieWSA w Krakowie2006-09-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Kremer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli strona skarżąca cofnęła skargę?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ strona skarżąca cofnęła swoją skargę na bezczynność organu. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą stanowi podstawę do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
A. L. złożyła skargę na bezczynność Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. Następnie, w dniu 17 sierpnia 2006 r., A. L. złożyła pismo, w którym cofnęła swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. L. na bezczynność Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
A. L. złożyła skargę na bezczynność Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. z dnia [...] lipca 2006 r.
W dniu [...] sierpnia 2006 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo A. L., w którym cofa skargę.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1, § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ umorzył postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło