III SAB/Kr 166/17

Kraków, dnia 8 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. M, A. M. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie aktualizacji danych ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych). Skarżący, S. M i A. M., wezwani przez Sąd pismem z dnia 29 listopada 2017 r., do uiszczenia wpisu solidarnie w wysokości 100 zł od skargi na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie aktualizacji danych ewidencji gruntów i budynków – uczynili to w dniu 7 grudnia 2017 r. W tym samym dniu wnieśli o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Referendarz Sądowy postanowieniem z dnia 23 stycznia 2018 r. oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowił dla skarżących radcę prawnego. Wskutek wniesienia przez skarżących sprzeciwu od ww. postanowienia Sąd postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2018 r. zmienił ww. postanowienie Referendarza w zakresie punktu 1 w ten sposób, że zwolnił skarżących od kosztów sądowych, utrzymując w mocy postanowienie w pozostałym zakresie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W świetle uwzględnionego przez Sąd wniosku skarżących S. M. i A. M. o zwolnienie od kosztów sądowych, uiszczony przez nich w dniu 7 grudnia 2017 r. wpis od skargi na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie aktualizacji danych ewidencji gruntów i budynków jest nienależnie pobranym wpisem i podlega na podstawie przepisu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) zwróceniu skarżącym z urzędu. Zgodnie z tym przepisem opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2018 r., poz. 1302).