III SAB/Kr 167/17

PostanowienieWSA w Krakowie2018-01-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Michna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej w terminie, mimo doręczenia wezwania do jej uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, nie została ona opłacona w wyznaczonym terminie. Sąd jest zobowiązany do zwrotu uiszczonej opłaty w przypadku odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca D. G. wniosła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę S. Zarządzeniem z dnia 29 listopada 2017 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej 21 grudnia 2017 r. Opłata sądowa została wpłacona dopiero 3 stycznia 2018 r., po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Zarządzono zwrot uiszczonej opłaty w wysokości 100 zł na rzecz D. G.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi D. G. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę S. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zarządzić zwrot uiszczonej opłaty w wysokości 100 zł (sto) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz D. G. |Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III WSA w Krakowie z 29 listopada 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego | |od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. | |Odpis zarządzenia doręczono skarżącej 21 grudnia 2017 r. Jednakże skarżąca wpłaciła opłatę sądową do kasy sądu dopiero 3 stycznia 2018 r.| | | |Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: | |Skarga została odrzucona ponieważ nie została opłacona w terminie. | | | |Skarżąca wiedziała o skutkach nieopłacenia skargi ponieważ otrzymała wezwanie, w którym pouczono ją, że jeżeli nie wniesie opłaty to | |skarga zostanie odrzucona. W wezwaniu podano również numer konta bankowego. | |Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. | |1369 z późn. zm.) – Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Z kolei zgodnie z art. | |220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. | | | |Wezwanie zostało doręczone 21 grudnia 2017 r., a więc termin 7 dniowy upływał 28 grudnia 2017 r. i był to dzień roboczy. | Zgodnie z art. 232§1 pkt 1 powołanej ustawy Sąd z urzędu zwraca uiszczoną opłatę jeżeli skargę odrzucił. Sąd zaznacza przy tym, że skarżąca może wnieść ponownie skargę, ale jeżeli ponowi również ponaglenie, o którym mowa w art. 53 §2b Prawa o postepowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Zgodnie z kolei z art. 37§3 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1257) ponaglenie wnosi się do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie;

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło