III SAB/Kr 167/17
PostanowienieWSA w Krakowie2018-01-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Michna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej w terminie, mimo doręczenia wezwania do jej uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, nie została ona opłacona w wyznaczonym terminie. Sąd jest zobowiązany do zwrotu uiszczonej opłaty w przypadku odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca D. G. wniosła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę S. Zarządzeniem z dnia 29 listopada 2017 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej 21 grudnia 2017 r. Opłata sądowa została wpłacona dopiero 3 stycznia 2018 r., po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Zarządzono zwrot uiszczonej opłaty w wysokości 100 zł na rzecz D. G.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi D. G. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę S. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zarządzić zwrot uiszczonej opłaty w wysokości 100 zł (sto) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz D. G.
|Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III WSA w Krakowie z 29 listopada 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego |
|od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. |
|Odpis zarządzenia doręczono skarżącej 21 grudnia 2017 r. Jednakże skarżąca wpłaciła opłatę sądową do kasy sądu dopiero 3 stycznia 2018 r.|
| |
|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: |
|Skarga została odrzucona ponieważ nie została opłacona w terminie. |
| |
|Skarżąca wiedziała o skutkach nieopłacenia skargi ponieważ otrzymała wezwanie, w którym pouczono ją, że jeżeli nie wniesie opłaty to |
|skarga zostanie odrzucona. W wezwaniu podano również numer konta bankowego. |
|Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. |
|1369 z późn. zm.) – Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Z kolei zgodnie z art. |
|220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. |
| |
|Wezwanie zostało doręczone 21 grudnia 2017 r., a więc termin 7 dniowy upływał 28 grudnia 2017 r. i był to dzień roboczy. |
Zgodnie z art. 232§1 pkt 1 powołanej ustawy Sąd z urzędu zwraca uiszczoną opłatę jeżeli skargę odrzucił.
Sąd zaznacza przy tym, że skarżąca może wnieść ponownie skargę, ale jeżeli ponowi również ponaglenie, o którym mowa w art. 53 §2b Prawa o postepowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Zgodnie z kolei z art. 37§3 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1257) ponaglenie wnosi się do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie;
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło