III SAB/Kr 174/17
PostanowienieWSA w Krakowie2018-03-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Bożenna Blitek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, mimo pouczenia o konieczności reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego, spełnia wymogi formalne i podlega rozpoznaniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, która została pouczona o konieczności reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego, nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 175 § 1 PPSA. Taki brak jest nieusuwalny i skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej.Stan faktyczny
Skarżący J. J. złożył skargę na bezczynność Sądu Okręgowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił tę skargę postanowieniem z dnia 16 stycznia 2018 r., uznając sprawę za nienależącą do jego właściwości. Następnie skarżący złożył pismo zatytułowane "Ponaglenie", które sąd uznał za skargę kasacyjną od powyższego postanowienia. Skarżący został pouczony o konieczności reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego, jednakże sporządził skargę kasacyjną osobiście.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 stycznia 2018 r. sygn. akt III SAB/Kr 174/17 w sprawie ze skargi J. J. na bezczynność Sądu Okręgowego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J. J. na bezczynność Sądu Okręgowego z uwagi na to, że sprawa nie należy do zakresu jego właściwości.
W dniu 13 marca 2018 r. (data prezentaty Sądu) do Sądu wpłynęło pismo z dnia 12 marca 2018 r. zatytułowane "Ponaglenie", w którym skarżący odniósł się do kwestii zakresu właściwości sądów administracyjnych i wniósł o stwierdzenie nieważności postanowienia z dnia 16 stycznia 2018 r. oraz rozpoznanie jego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:
Przedmiotem rozważań Sądu jest pismo skarżącego z dnia 12 marca 2018 r. zatytułowane "Ponaglenie", które z uwagi na termin jego wniesienia oraz treść należy uznać za skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 stycznia 2018 r. sygn. akt III SAB/Kr 174/17.
Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2-3 (nie mającymi zastosowania w niniejszej sprawie). Sporządzenie skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. akt II FZ 1082/13, dostępne na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl). O konieczności dochowania tego wymogu skarżący został pouczony w piśmie z dnia 16 lutego 2018 r., dołączonym do odpisu postanowienia z dnia 16 stycznia 2018 r. Mimo to skarżący sporządził skargę kasacyjną osobiście, a nie przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Tym samym skarga kasacyjna nie spełnia wymogu formalnego określonego w art. 175 § 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na względzie złożoną przez skarżącego skargę kasacyjną Sąd uznał za niespełniającą wymogu z art. 175 § 1 p.p.s.a. i w związku z tym na podstawie art. 178 p.p.s.a. ją odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło