III SAB/Kr 2/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-01-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu przez Prokuratora jest skuteczne, jeśli organ wydał decyzję po wniesieniu skargi, a przed rozpatrzeniem sprawy przez sąd?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ Prokurator, będący stroną skarżącą, oświadczył o cofnięciu skargi na bezczynność organu. Wobec wydania przez organ decyzji merytorycznej po wniesieniu skargi, nie zachodziły negatywne przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy wniósł skargę na bezczynność Wojewody w sprawie stwierdzenia posiadania lub utraty obywatelstwa polskiego przez E. T. Wojewoda wniósł o nieuwzględnienie skargi, wskazując na wydanie decyzji odmawiającej stwierdzenia utraty obywatelstwa. Następnie Prokurator cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego w związku z wydaniem wspomnianej decyzji.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na bezczynność Wojewody postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
W skardze z dnia 23.11.2009r. Prokurator Prokuratury Rejonowej wniósł o stwierdzenie bezczynności w działaniu Wojewody wyjaśniając, że organ ten pozostaje bezczynny w sprawie stwierdzenia posiadania lub utraty obywatelstwa polskiego przez E. (poprzednie imię E.) T.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej nieuwzględnienie podnosząc, że
w dniu 28.12.2009r. została wydana decyzja odmawiająca stwierdzenia utraty obywatelstwa polskiego przez E. T., zatem organ nie był bezczynny w kwestii obywatelstwa polskiego E. T.
Organ zauważył też, że Prokurator nie wyczerpał trybu zaskarżenia bezczynności, gdyż nie wniósł zażalenia na podstawie art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) i z tego względu Wojewoda wniósł równolegle o odrzucenie skargi.
W piśmie z 12.01.2010r. Prokurator Prokuratury Rejonowej oświadczył o cofnięciu w/w skargi, wnosząc o umorzenie postępowania sądowadministarcyjnego, powołując się przy tym na okoliczność wydania wspomnianej wyżej decyzji z 28.12.2009r. znak [...] odmawiającej stwierdzenia utraty obywatelstwa polskiego przez E. T.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Oświadczenie skarżącego Prokuratora Prokuratury Rejonowej z 12.01.2010r. stanowi w rozumieniu przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) oświadczenie o cofnięciu skargi.
Przepis ten brzmi w ten sposób, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec tego, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, umarzając na podstawie w/w przepisu postępowanie sądowoadministarcyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło